Entidad Urbanística Conservación
caraquiz@caraquiz-tercera-fase.com
EXCMO. AYUNTAMIENTO UCEDA
SR. ALCALDE
Plz. Ayuntamiento s/n
19187 Uceda
(Guadalajara)
Caraquiz, 13.06.06
Est.
Sr:
Por la
presente, me dirijo a usted por mandato y decisión del Consejo Rector de la 3ª
Fase y como Entidad Colaboradora de ese Ayuntamiento, para ponerle en su
conocimiento lo que sigue en relación con el asunto de la canalización del
arroyo que discurre por la calle Valdesalud:
·
Obra en
su poder nuestro último escrito de fecha 17.05.06 solicitando “...nos remita copia de los proyectos que sobre el particular haya
presentado hasta la fecha la empresa Soloquiz,sa sobre el particular,
especialmente aquellas posibles soluciones técnicas que hayan tenido entrada en
ese Ayuntamiento durante el año 2005 y 2006, al objeto de conocerlas y poder
actuar en consecuencia, derecho que nos asisten según el ordenamiento jurídico
vigente”, el cual, a pesar del tiempo pasado no ha
tenido respuesta alguna.
·
Como sabe, el asunto de referencia es de gran
importancia para esta Entidad toda vez que, con el transcurso del tiempo parece
haberse podido determinar que ni la solución planteada hasta el momento de
forma oficial por Soloquiz,sa --es
decir, por escrito-- es la más
correcta, ni la canalización reúne las condiciones de legalidad oportunas.
·
El informe del técnico contratado en su día
por esta Entidad así lo determinó.
·
En la última Asamblea General
--cuya copia poseen-- se
dijo por parte de tres de los Concejales de ese consistorio lo que sigue,
resaltando lo que concirne a este asunto:
“6º.- Ruegos y preguntas.
P-A.06.-
Expone su desconfianza hacia la persona del Presidente y le recrimina su falta
de transparencia al no comunicar al Consejo Rector que el Alcalde le había
entregado una carta de interés para la Entidad.
En relación con la memoria presentada considera que se vuelcan graves
inexactitudes e informa, como concejala que también es, de lo siguiente:
· Es idea e intención original del Ayuntamiento y así se contempla, la construcción de piscinas comunitarias --tres-- en la 4ª Fase.
· Asimismo la de un colegio dotacional para el que se dispone de 7.000 m2 cedidos por Soloquiz,sa que, al exigir la normativa disponer de 5.000 m2 permitirá su ampliación futura al disponer de más terreno del necesario.
· El Ayuntamiento sigue haciendo gestiones para conseguir reforzar la iluminación en el cruce de la N-320 con la salida de la carretera de acceso de la urbanización; se posee el permiso de Iberdrola y del Ayuntamiento de Talamanca, pero al carecer del de Fomento (MOPU) que es imprescindible, se ha optado por reforzar las señales indicadoras con nuevas de tipo reflectante de momento.
·
Aunque quiso en una ocasión informar al Consejo Rector sobre la situación
del enganche a la red del Canal por parte de Peñarrubia, así como del estado
de la canalización del arroyo de la calle Valdesalud, el Consejo no la dejo. De
todas formas comunica que el enganche de Peñarrubia ya tiene la viabilidad por
parte del Canal y que está asegurado el suministro y el caudal a Caraquiz
siempre y cuando, lógicamente, los pantanos posean los niveles suficientes;
también, que el proyecto original de canalización del arroyo citado constaba
de una tubería de 1.200 más que suficiente para absorber el máximo del caudal
previsto por tal arroyo en época de posible crecida. No obstante y como comunicó
al Vocal del Consejo Sr. Carmelo Díaz --al
que hizo entrega de un boceto de la solución que se va a articular
definitivamente-- tal tubería pasará a ser de 1.800, además de que se van a
separar las aguas residuales de las pluviales, con lo que el asunto quedará
solucionado en demasía.
· El Ayuntamiento está llevando a cabo una intensa labor de sensibilización y lucha para conseguir que no se dejen escombros en las aceras, obteniendo hasta la fecha una muy buena respuesta por parte de aquellos a los que se ha requerido su retirada.
· La rotonda delante de la futura e inmediata casa de la cultura fue ya idea estudiada por el Ayuntamiento desde el mismo momento en que concibió tal casa. El problema es que no es posible instalarla al no haber suficiente espacio. Se está estudiando otras posibilidades de regulación del trafico de vehículos y peatones por tal lugar.
·
No entiende que se quiera crear un circuito biosaludable, le
gustaría saber con qué dinero y de quién saldrá.
Muy brevemente se le contesta que no es que el Presidente ocultara la carta
citada, como parece deducirse de lo dicho, sino que cuando surgió tal asunto en
la reunión del Consejo no la llevaba consigo, entregándola con posterioridad,
aun así el Presidente pide disculpas por lo que de error tuviera tal incidente.
Sobre que no se le dejara informar al Consejo de manifiesta que la citada
persona se presentó en la reunión del mismos pretendiendo suplir a su marido
que es Vocal; al no estar ello permitido por los estatutos se le animó a que
dijera lo que considerara sobre el enganche de Peñarrubia y después a que
abandonara la reunión al no estar permitido lo por ella pretendido.
Sobre el
asunto del arroyo de la calle Valdesalud, se mantiene lo informado en la
memoria, así como los escritos que constan dirigidos al Ayuntamiento, la
Defensora del Pueblo de Castilla-La Mancha y últimamente la Confederación
Hidrográfica del Tajo pues a fecha de hoy la Entidad sigue sin saber
oficialmente y de forma fehaciente qué, como y cuando se ha a proceder con tal
arroyo.
P-1196.- Por alusiones, el propietario y Vocal citados en la
intervención de la P.A-6 matiza que recibió un boceto gráfico de la solución
apuntada, sin otro documento anexo, pero que de todas formas se sigue a la
espera de que el Ayuntamiento comunique de forma oficial si dicha solución está
aceptada, cuenta con los permisos necesarios y es la que se va adoptar, máxime
cuando todo ello se le ha solicitado por escrito de forma concreta.
P-67.-
Desconoce el objeto de la actuación que se ha realizado en la calle Ibiza donde
se ha procedido a abrir zanjas y enterrar tubos de grandes dimensiones que han
dejado, además, la calle destrozada. Pide un seguimiento estrecho de tal
asunto. También del destrozo que causan los camiones de gran y medio tonelaje al pasar por dicha calle y otras de
la Entidad. Considera urgente que se rebajen los bordes de los badenes y se
pinten. Pide se pase una circular a todos los propietarios con la normativa
sobre la forma de proceder con las podas.
P-452.- Pide que se rectifique de inmediato la página web de la Entidad
en la que se dice que no es propietaria de su parcela.
P-A.15.- Solicita el desbroce cuanto antes de aquellas zonas verdes que
el año pasado no se desbrozaron. Pide un estrecho seguimiento de las obras que
se realizan en la calle Álamo, donde proliferan las zanjas y las tuberías.
Concejal Sr.
Abril.- Afirma que todo el proyecto de la canalización del arroyo de la calle
Valdesalud carece de las preceptivas autorizaciones y en concreto que la tubería
de 1.800 citada todavía no tiene ni el visto bueno del arquitecto municipal, ni
de la comisión de obras, ni ha sido tratada en pleno municipal.
Concejal Sr. Quismondo.- Quiere que tal afirmación quede registrada en
acta pues, sí es así, el asunto debe ser tratado y corregido de inmediato y si
no fuera como se ha dicho, quien lo ha dicho tendrá que hacerse responsable de
ello”.
Todo lo cual no
ha hecho más que aumentar la confusión entre los propietarios, así como su
intranquilidad.
Por último recordarle que este asunto sigue pendiente de resolución por
parte del Adjunto 1º de la Defensora del Pueblo de Castilla-La Mancha que lo ha
tomado en sus manos toda vez que, después de su recomendación a ese
consistorio, aun no se ha producido la necesaria reunión entre las partes
implicadas, múltiples veces solicitada y algunas prometida verbalmente.
Por todo lo cual, animados con el mejor sentimiento de colaboración,
deseosos de que este asunto se cierre de forma satisfactoria para todos lo antes
posible, es por lo que le solicitamos:
·
La
celebración de la reunión citada a la que deberían acudir los técnicos de
las partes implicadas dado el carácter del asunto.
·
La remisión
de los proyectos solicitados en nuestro escrito de fecha 17.05.06 ( o en su
defecto permiso para fotocopiarlos y recogerlos).
·
Aclaración
formal sobre lo dicho por los Concejales antes citados toda vez que las
versiones de la Sra. Estrella y del Sr. Abril son radicalmente distintas, por lo
que, como muy bien indica el Sr. Quismondo, si fuera verdad lo afirmado por el
Sr. Abril habría que subsanarlo urgentemente o si no exigirle que se retracte
de lo dicho públicamente.
Atte.