Caraquiz, 20.05.05

Estimado Sr:

Por la presente me dirijo a usted en mi calidad de Presidente de la Entidad arriba indicada, después de haberme reunido con el Consejo Rector de la misma, y con su total y entero respaldo, para hacerle partícipe de lo que sigue:

Agradecerle la deferencia tendida con nosotros al habernos convocado para darnos a conocer, antes de hacerla pública, los acuerdos que entendemos firmes, salvo error por nuestra parte.

Mostrarle nuestra extrañeza con la concesión de 15.000 € en sus presupuestos a la 1ª Fase de Caraquiz en concepto de “renovación del alumbrado público” de tal Fase, no por el hecho en sí ---pues nada más lejos de nosotros que no querer que otros convecinos de esta urbanización se beneficien en lo que puedan---, sino por considerar que tal asignación de fondos y en tal concepto resulta difícilmente comprensible para la 3ª Fase, a la que se exigió que la Promotora Soloquiz arreglara todas las deficiencias antes de hacerse cargo ustedes del citado servicio, dando por bueno dichas reparaciones sin haber tenido en cuenta el informe que hizo la Fase, pagándolo de sus fondos con gran esfuerzo económico por parte de todos los copropietarios de la Entidad. Según parece, ahora, a la 1ª Fase, sin que se nos haya facilitado ninguna razón sólida, no se les exige lo mismo, por lo que se crea un agravio comparativo con la nuestra.

Mostrarle, asimismo, nuestro más profundo desacuerdo y con la asignación para las tres Fases de una cantidad irrisoria ---23.616 €--- en concepto de “reparación, conservación y limpieza de depuradoras” que es, a toda luces, más que insuficiente, lo que avala los gatos que por tal concepto vienen teniendo las mismas en los últimos años, y eso que debido a la buena labor que se viene realizando desde hace ya un largo periodo de tiempo, se ha conseguido que tales gastos sean los mínimos imprescindibles. Se da el caso, también, de que tal proceso se llevó siempre a cabo con un doble objetivo: disminuir el gasto en lo posible, lo que ya se ha conseguido, y dejar las depuradoras preparadas para que ese Ayuntamiento pudiera asumir su conservación, mantenimiento y limpieza sin que le fuera particularmente gravoso ni desde el punto de vista económico. Pues bien, llegado el momento adecuado, no sólo no se asume tal tarea por parte de ese Ayuntamiento, sino que además se nos asigna una cantidad insuficiente dentro de los presupuestos del mismo.
A la vez manifestar nuestra disconformidad al no encargarse de unos parque que se consideran municipales e intentar sustituir ese mantenimiento por cantidad insuficiente para que el mantenimiento corra de nuestra parte.

Por todo ello, queremos dejar constancia de nuestra disconformidad ante tal acto que los propietarios de la 3ª Fase no entenderán.

Atte.

El presidente